La version la plus légère qui fait le travail.

Chaque projet que nous livrons repart dans sa forme la plus légère. Nous ne le détaillons pas, nous ne le mettons pas dans la proposition et nous ne le facturons pas, car dès qu’il devient une ligne de devis, il devient la première ligne coupée.

Certains clients y tiennent, d’autres non. Cela ne change rien à ce que nous construisons. Un client qui ne mentionne jamais le carbone reçoit quand même la version qui charge plus vite, qui retient moins et qui coûte moins cher à faire tourner.

Cette position est facile à tenir, car l’argument environnemental et l’argument de qualité vont dans le même sens. Moins de poids, c’est moins de latence. Moins de dépendances, c’est moins de choses qui cassent. Une base plus petite coûte moins cher à maintenir. Nous n’avons pas encore eu à choisir entre l’option la plus verte et la meilleure. Si ce jour arrive, nous l’écrirons ici.

Formist.studio compte 83 pages en trois langues. Une première visite, c’est le document, l’icône, le script d’analyse et tout ce qui se charge avant le défilement. Sur cette mesure, la page médiane transfère 18,9 Ko et la plus lourde est la page d’accueil, à 176,3 Ko. Lisez une étude de cas jusqu’au bout, chaque photographie chargée, et la page la plus lourde du site atteint 462,9 Ko, toujours dans le budget. Chaque page porte son propre poids et son propre chiffre carbone en pied de page, calculés sur les octets réellement publiés. Au total, nous publions 115,2 Mo. Le film en représente 108,3 Mo et rien n’est transféré avant que quelqu’un ne lance la lecture. Reste 6,97 Mo de site.

Le modèle est Sustainable Web Design v4. Il sépare l’énergie en exploitation et fabrication, sur le centre de données, le réseau et l’appareil que vous tenez.

Ce que nous ne déduisons pas. Le modèle autorise deux remises que nous ne prenons pas. Nous n’appliquons aucune réduction pour hébergement vert, car notre hébergeur ne figure pas au répertoire de la Green Web Foundation et nous ne revendiquons pas une économie que nous ne pouvons pas prouver. Nous n’appliquons aucune remise de cache pour visiteur connu, car elle flatterait le chiffre. Nous publions le haut du modèle, pas sa version aimable.

Vérifiez vous-même. Entrez cette adresse dans le Website Carbon Calculator, qui applique la même version du même modèle et ne travaille pas pour nous. Entrez notre domaine dans le Green Web Check et vous verrez le résultat qui nous interdit de revendiquer un hébergement vert.

Un exemple concret. Un film figure sur la page Intelligent Core. Il pèse 5,4 Mo, plus de dix fois le budget de la page qui l’accueille. Il ne se charge pas. Ce qui se charge est une image fixe de 44 kilo-octets, et le bouton annonce le poids avant que vous ne le dépensiez. C’est toute la méthode dans un seul composant : ne pas décider à la place du visiteur et ne pas cacher le coût.

L’hébergeur n’est pas vert de manière prouvable. Ce site tourne sur Vercel, absent du répertoire de la Green Web Foundation. Cela ne signifie pas que l’électricité est sale. Cela signifie que nous ne pouvons pas prouver qu’elle est propre. Nous ne déduisons donc rien et nous continuons de chercher.

Les images restent le premier poste. Chaque photographie et chaque planche ici est en WebP, contrôlée contre l’original avant publication. La prochaine économie n’est pas technique. Elle est éditoriale : publier moins d’images et mieux les choisir.

La typographie de marque n’est pas encore là. Ce site est composé dans une pile de polices système, qui ne coûte rien à charger. Quand notre propre typographie arrivera, elle coûtera des octets, et nous publierons ce qu’elle a coûté.

Un chiffre calculé à partir d’octets est une estimation. Il compte l’énergie nécessaire pour vous amener cette page. Il ne compte pas l’électricité qui a produit le travail, les machines sur lesquelles il a été fait, ni les vols que personne n’a pris parce que le studio est distribué. Nous publions la part que nous savons mesurer, sans la faire passer pour le tableau complet.

Si vous voulez cela dans votre projet, vous n’avez pas à le demander. C’est déjà notre façon de travailler.

Personne n’engage un studio pour être durable. On l’engage pour faire baisser un chiffre d’émissions, pour faire tourner plus proprement une installation déjà en service, ou pour mettre devant une équipe un chiffre sur lequel elle peut agir avant la fin du poste. Nous ne vendons donc pas la durabilité comme une pratique à part, avec sa page dans la présentation. Nous la construisons dans le secteur où l’ambition se trouve déjà, et le client paie le résultat plutôt que l’étiquette.

Industrie et énergie est là où l’essentiel atterrit. L’intelligence des émissions et de l’énergie réunit la surveillance du méthane et du torchage, l’intensité énergétique et le reporting Scope 1 dans une seule vue : le chiffre que demande un régulateur, et le chiffre sur lequel une équipe peut agir. Le brown to green prend les actifs déjà en service et les fait tourner plus proprement : détection des fuites, réutilisation de l’eau, maintenance prédictive et les interfaces qui mettent les trois devant la même équipe. Nous commençons au compteur plutôt qu’à la feuille de route : ce qui est mesuré aujourd’hui, et ce que le chiffre doit devenir.

Le reste est plus discret et il traverse tout le travail. Moins d’écrans dans un parcours. Un outil qui tourne sur le matériel qu’une équipe possède déjà, plutôt que sur celui du budget de l’an prochain. Une chaîne d’images qui publie une fraction de ce qu’elle a reçu. Rien de tout cela n’est vendu comme de la durabilité. C’est la même discipline que cette page, appliquée là où personne ne regarde : construire la plus petite chose qui fait le travail.